Wir, ein Team von 6 erfahrenen Fischern/Fliegenfischern, haben nun diese neue Methode 2 Jahre intensiv in den diversesten Gewässern getestet. Teilweise erlebten die Tester massive Fangerfolge und; über alles hinweg kann gesagt werden: Mit Tenkara fängt man, vor allem in den kleineren und vor allem kleinsten Gewässern ganz einfach mehr Forellen. Gerade in dieser Art Gewässer ist es garantiert die beste Fangmethode und – man wundert sich, wie oft man dort auch relativ Kapitale antrifft. Ganz besonders gut fing das Team auch in Wiesenbächen und optimale Fangerfolge konnten auch in kleineren Wehren von Flüssen verzeichnet werden.

Wir demonstrieren Ihnen die Tenkara-Fischereimethode jederzeit direkt hinter unserem Ladengeschäft, sind aber auch sicher, dass die Ausführungen auf unserer Homepage genügen. Die Einfachheit der Ausführung ist einer der 10 Gründe, warum man mit Tenkara mehr Fische fängt.

>> weitere Informationen zu Tenkara

Für den erfolgreichen Lachsfang sind drei Dinge wichtig, das eine genauso wie das andere.

1. Die Wurftechnik – ohne sie geht es einfach nicht, wer es noch nicht beherrscht, schaut sich den DVD „Perfektes Fliegenwerfen“, dort hat es ein ganzes Zweihand-Kapitel.
2. Die Taktik – zu wissen, wo die Lachse stehen, die Wassertemperatur kennen und die Antwort auf die Frage; Wie werfe ich den Lachs an.
3. Auftritt und Tarnung – wer laut auftritt und sich nicht tarnt hat wenig Chancen einen Lachs zu fangen. Dann gibt es aber noch einen 4. nicht unbedeutenden Punkt:
4. Kleine Fangtricks – Das fängt beim richtigen Menden an und hört am Schluss vor dem nächsten Wurf auf. Und genau über diesen (oft Match entscheidenden) Punkt handelt nun der folgende Artikel. Ich gehe davon aus, dass ein Lachsfischer soviel englisch versteht, dass er den Sinn dieses Artikels versteht.

Ich wünsche Euch allen eine erfolgreiche Lachsfischer-Saison 2012. Wenn Ihr Rat braucht, sei es in Sachen Lachsgewässer, Lachsgerät oder Wurftechnik, wendet Euch an uns, wir sind die Spezialisten. Wir haben auch neue, ganz giggerige Lachsfliegenmuster in unserer Kollektion.

Petri Heil
H.R. Hebeisen

Fish before you cast

Can you please offer some advice on what to do when the fly has inished its swim and is hanging straight downstream? I'm never sure whether it's best to start retrieving it immediately, fast or slow, smooth or jerky, and so on.
BILL GALES, VIA E-MAIL.

What works for one fisher might not necessarily suit another. And a lot depends on position and circumstances. For example, is the water belowyou shallow, or is it deep enough to hold a fish and lively enough to swim a fly? Also, how are you presenting the fly? For example, if you've gone for a square and fast presentation with something like a Sunray or Monkey, then it would seem to make sense to keep the fly moving at pace throughout its retrieve.

It's when you're fishing the fly comparatively slowly that you're most likely to encounter a fish that follows the fly as if unsure what to do with it. If you are in such a rush to make your next cast that you whip the fly away, you'll deny that fish the opportunity to do the decent thing...

Imagine you've worked the fly through that productive crease at the edge of the current, and now the fly is hanging in water that may hold a fish. It might be a follower, or it might have been resting there for hours or days. Or it might by now be some distance away; still keeping an eye on the small object that was swimming in front of its nose a few seconds ago. How to tempt it?

One possibility is simply to leave the fly hanging - supposing that the current is strong enough to keep it swimming rather than sinking to the bottom. A dressing with mobile hackles and some strands of angel hair in its soft wing or long tail will practically fish itself in these circumstances. There again, I personally haven't got the patience to do nothing for more than about five seconds - though I've seen others waiting much longer and suddenly their reel has sung. Having waited for however long a time at least long enough to ensure your cast is completely fished out - one possibility is to raise and lower the rod tip so the fly falls back then darts forward. Alternatively, there's the Scandinavian technique. Move your arm back and forth, like a player about to take a snooker shot. Perhaps we could call it "snookering". This can be more effective than raising and lowering the rod tip as it allows for greater variation. Gentle or strenuous, short or long - use your imagination...

Finally, we start to draw in line. You might opt for fairly short and gentle draws, or a figure-of-eight retrieve. Like the auctioneer provoking one last bid with his "Going, going, gone," before bringing down his gavel. How soon you bring down the gavel - how quickly you accelerate your drawing in of the line - is up to you. Some people feel they've done enough after slowly drawing in a yard or so; others insist they get many fish by continuing to slowly draw in the running line until the back of the head, be it shooting or spey, is almost at the rod tip.

In certain circumstances I might let the fly come on to the dangle, leave it hanging for at least a few seconds, and then start snookering it. Next I will make a figure-of-eight retrieve, merging those into some slowish draws, which I will keep going until I feel I have done enough. Only then will I start drawing in the line quickly, prior to the next cast.

How you fish out the fly is just another of those things that reflects whether you are a fisher or simply a caster.

Next month I shall be answering a question on choosing the best wading depths and routes. So where will that leave us? We want to have the fly fishing throughout its swim - on a straight leader at the start, and carefully worked at the end. And ensure it's swimming at the best angle, speed and depth by choosing the best wading route. If we make the effort to get these things right, our catches are bound to improve.

Am Sonntag traff sich das Hebeisen-Team und die IMAGO-Crew zum gemeinsamen Fischen an der Töss.

In der Schweiz, in Sarnen im Kanton Obwalden traf sich die Elite derjenigen Fliegenfischer, welche gespliesste Fliegenruten baut, zum vierten Mal. Es war, um alles auf einen Nenner zu bringen, für den Betrachter und Gourmet ein absolutes Festmahl.

Für uns, für alle Gäste stimmte einfach in jeder Beziehung ein und alles. Da darf man ruhig auch das Essen einbeziehen, ja sogar damit beginnen. Im Zentrum des Ruderclubs bereitete uns die Küche unter Federführung, heisst unter Kochlöffel-Führung von Beno Gisler und Christian Schmid die ganzen drei Tage wirklich reichhaltiges und erstklassiges Essen zu. Und auch das Damenteam, welches uns betreute verdient eine spezielle Erwähnung und einen Riesen-Applaus.

Doch nun zum eigentlichen Thema. Aus vielen Ländern, also nicht nur aus der Schweiz, Deutschland und Italien, nein sogar aus den USA fanden sich die Freunde des gespliessten Rutenbaus an diesem tollen Meeting in unserer Innerschweiz.

Ziel diese Meetings war, eine Gespliesste von A – Z zu bauen und zwar eine dreiteilige C.C. de France von Hardy, ein historisches Modell. Das gelang auch und es waren im Ganzen 33 Rutenbauer daran beteiligt. Ein ganz Glücklicher gewann sie dann an der Tombola. Ich ging, wie immer an solchen, leer aus, aber man kann ja nicht gar alles im Leben haben.

In lockerer Atmosphäre und bei schönstem Wetter orientierte Philipp Sicher die Gemeinschaft über das interessante Programm

Ich habe in meinem ganzen Leben noch nie an einem Ort dermassen viel „Kunsthandwerk“ betrachten dürfen. Ein Handwerk, welches sogar noch weit über den Bau gespliesster Fliegenruten hinausgeht. Ich denke da nur an die beiden Fliegenbinder aus Italien. Terenzio und sein Freund banden eigentliche „Kunst“- Fliegen – ohne Fliegenhaken (und ohne Bindestock!) – der aber kam dann am Schluss, hängend an der perfekten Imitation, noch dazu. Ich habe einige mit nach Hause genommen; Sie können sie an unserer Kaffeebar bewundern.

Da gab es zum Beispiel einen Spezialisten, der einzig und allein, Achat-Leitringe für Fliegenruten baut – Stück für Stück ein „Juwel“, anders kann man gar nicht sagen. Ferdi Wenzinger bewies mit seinen gebohrten (nicht gedrehten) Hülsen Schweizer-Präzisionshandwerk und, dass man selbst einen gespliessten Kescher bauen kann! Waldemar Nowak und andere, bauen so schöne Fliegenrollen und Fliegenrollenhalter, dass man fast Angst hat, damit überhaupt fischen zu gehen. Wolfhard Schulz, übrigens ein Meisterschüler der Hebeisen Fliegenfischerschule, ist erst der zweite Rollenbauer nach Edward vom Hofe und der erste Europäer, dem es gelang, das silent tension automatic drag system, welches der Meister 1879 patentieren liess, nachzubauen. Eine Arbeit, an der sich u.a. auch Saracione und Bogdan die Zähne ausgebissen haben. Eine perfekte Replica dieser phänomenalen Fliegenrolle war zu bestaunen. Kurt Zumbrunn zeigte, wie man aus Birkenrinden einen wunderschönen Fliegenruten-Griff baut. Jaroslav Vecko gravierte eine Hülse und die Schaukästen des Entomologen Heinz Suter liessen dem Betrachter nur ein Kopfschütteln zu ob soviel Schönheit. Vieles und Viele gäbe es noch zu erwähnen oder zu nennen. Und er belehrte mich auch aus entomologischer Sicht. Ich sei auch einer derjenigen, die bei den Lachsen ständig von „Meerläusen“ reden würde, dabei seien das keine Meerläuse, sondern Meerkrebse. Na ja, ich bat ihn, logisch, sich darüber wissenschaftlich zu äussern, was er mir versprach, ich werde das Geschriebene dann gerne in unserer Hauszeitung PETRI NEWS veröffentlichen. Bleiben Sie dran!

Bevor ich zum eigentlichen Thema komme; zuerst ein Wort zur eigentlichen Atmosphäre. Nicht die des Drumherum; die war ganz locker, entspannt und geradezu fröhlich. Ich meine die Atmosphäre des „Konkurrenzdruckes“. Der war, aber nicht im Geringsten, aber wirklich nicht im Allergeringsten zu spüren, zumindest nicht für den aussen stehenden Betrachter. Es mag ihn wohl intern geben, aber mir versicherten alle, dass hier ein Jeder einem Jeden wirklich alles zeigt, ihm hilft und jedes Geheimnis verrät. So gibt es neuerdings auch eine neue, weit besser Lackiermethode – das Geheimnis stand, für alle sichtbar, auf dem Demonstrationstisch!

Was wurde da gehobelt und geschliffen...

Kommen wir nun endgültig zum Hauptthema, nämlich dem Bau von gespliessten Fliegenruten. Was ich da an Handwerkskunst betrachten durfte, schlug mir wirklich fast den Atem aus Brust. Da könnte man echt auch (und zwar ein schönes) ein Buch darüber schreiben und es ist für mich klar, diese Gilde muss dies tun und zwar bald! Falls diesbezüglich Hilfe gebraucht wird, weiss ich wer helfen kann. Können Sie sich eine viereckige Gespliesste vorstellen? Und eine aus 7 und eine andere aus 13 Spliessen? Eine Fliegenruten-Serie stand da in 8 verschiedenen Ausführungen. Und alle, jede einzelne der Fliegenruten, welche man zu sehen bekam, welche man in die Hände nehmen durfte und die man auch auf der Wiese werfen konnte, war einfach; ich kann mich nur wiederholen: wunderschön.

Nun komme ich aber zum Wurftechnischen. Es ist ja, wie Sie sicher wissen, die Wurftechnik, das Werfen mit solchen Fliegenruten, welches mich ganz besonders interessiert. Da war es noch vor einem Jahrzehnt so, dass ein guter Teil solcher Fliegenruten nicht meinen Anforderungen bestehen konnte. Das hat sich massiv geändert. Ich habe rund drei Dutzend solcher Ruten geworfen, da war nicht eine, nicht eine einzige „Krücke“ darunter. Sicher, da waren Modelle darunter, die für meinen Geschmack vielleicht etwas zu weich waren, aber selbst die „Nudel“ von Bjarne Fries war noch schön zu werfen, da muss man halt einfach den Wurfstil anpassen. Viele Modelle waren in den Längen um 7 Fuss und kürzer für die Schnurklassen meist um 4 – 5 - 6, die letztere Klasse eher weniger. Subtilität war mehr gefragt. Immerhin; ich stellte Fliegenrollen mit der HRH WF 5.5 F zur Verfügung und sie wurden auf diversesten Fliegenruten-Typen geworfen. Auch da war die Meinung der Experten einhellig; diese Fliegenschnur passt für alle Gespliessten in diesem Bereich perfekt..

Eine Meinungs-Änderung

Ich war viele, viele Jahre rein persönlich und logisch subjektiv überzeugt von folgender Formel: Gespliesste Fliegenruten bis zu 210 Zentimeter Länge: Ja. Über dieser Länge war für mich der „Gewichtsnachteil“ der Gespliessten zu gross um den „Ästhetikvorteil“ dieser Fliegenruten wettzumachen. Persönlich waren es immer zwei Längen, die mir persönlich sehr gefielen (und logisch heute noch gefallen) nämlich eine sportliche Gespliesste mit 192 Zentimeter und eine gemütliche Fliegenrute aus Bambus mit einer Länge von 205 cm. Von Walter Brunner mag mir auch noch die Salza 210 cm gefallen, noch besser die mit 190 Zentimeter.

Da sah ich doch über die Wiese eine besonders schöne Schlaufe, die auch kraftminimiert geworfen wurde. Ich musste dahingehen. Es war die Rute, die mich nun eines Besseren belehrte. Sie war 228 cm lang, für die Schnurklasse 4. Der Erbauer warf sie auch selbst: Robert Stroh. Nur soviel: Ich durfte auch damit werfen und ich sagte im ersten Moment nur: „Wie Butter“. Und so warf sich diese Fliegenrute auch. Sie lief dahin – einfach von selbst, es war und ich rede jetzt allein aus werferischer Sicht, aber klar gesagt: Die schönste Fliegenrute, die ich in meinem ganzen Leben je geworfen habe. Ich fragte Robert, welches Taper denn diese Rute habe und er antwortete mir aus einem Mix von bestehenden. Ich kann der Gilde nur raten, dieses Taper nachzubauen.

Alle anderen anwesenden Rutenbauer mögen mich entschuldigen, wenn ich den einen von Euch hervorgehoben habe. Mein Urteil ist aus wurftechnischer Sicht, (obwohl logisch dieses Juwel mit sogar noch gespliesster Hülsenverbindung auch visuell keinen Wunsch offen liess), denn Euer Handwerk kann ich ja sonst nur visuell bestaunen. Was habt Ihr doch für schöne Ruten gebaut. Seid nicht ungehalten, dass ich, nun aus visueller Sicht beurteilt, noch die Namen Wilhelm Aigeldinger und Gerd-Peter Wieditz erwähne, sie gehören ja auch noch zu den Älteren Eurer Szene. Und lasst es laut gesagt sein: Eine Jede war auch aus dieser Perspektive beurteilt oberste Spitze.

Ich bin sicher, dass sich diese Szene auf dem richtigen Weg befindet, und, dass man heute in einem Jahr beim nächsten Treffen in der Nähe von Dortmund wieder solch tolles Handwerk bestaunen darf.

Philipp Sicher und Herbi Kiser, zwei der sechs Hauptorganisatoren mit H.R. Hebeisen

Euch liebe Fliegenfischer, die Ihr zu Eurem Vergnügen allein die Fliegenruten am Wasser schwingt, rate ich dringend, Euch damit zu befassen, dass Eure dritte, vierte und schon gar die sechste zumindest eine gespliesste Fliegenrute sein könnte, sein sollte. Gerade für das Trockenfliegenfischen sind sie einfach perfekt. Und eines dabei nicht vergessen; der höhere Preis kompensiert sich nicht nur durch schöneres, vergnüglicheres Fliegenfischen, sondern vor allem auch durch die Tatsache, dass die Investition letztendlich die bessere ist, weil der effektive Wert dem bezahlten Preis weit, weit näher kommt als bei einer Kunststoff-Fliegenrute. Und, vor allem, dass sie diesen effektiven Wert auch für ewig behält.

Ich bedanke mich nicht nur bei den Organisatoren, die einen fantastischen Job machten, ich bedanke mich auch ganz persönlich bei jedem Einzelnen von Euch für euren Beitrag zum Gelingen dieses Meetings.

H.R. Hebeisen

Diashow:

gespliessten-treff09

Hier kann das PDF dieses Büchleins angesehen werden.

Herausgegeben wurde diese Büchlein um ca. 1980 von der Firma Orvis. Die Schrift beweist, dass die niedermodulierte Kohlefaser nicht nur in Sachen Biegefestigkeit bis zum Bruch, sondern auch in Sachen Ermüdung enorme Vorteile gegenüber hochmodulierten Kohlefasern hat.

Ich, H.R. Hebeisen, habe immer behauptet, dass die niedermodulierte Kohlefaser praktische Vorteile gegenüber den hochmodulierten Kohlefaser-Fliegenruten aufzuweisen hat. Und ich behaupte es, getreu nach dem Wahlspruch der Druiden: "Meine Meinung gegen den Rest der Welt", heute noch. Der einzige Unterschied: Nach dem Studium dieser Dokumentation werden es mir ein paar mehr glauben. Und einige werden, wider besseren Wissens, auch in Zukunft etwas anderes behaupten. Sollen sie doch. Ich wünsche Ihnen jedenfalls viel Freude beim Studium, mir jedenfalls hat es solche in grosser Menge bereitet.

Und noch was habe ich ja immer behauptet und behaupte ich heute noch: Eine gesandeter, also eine geschliffener Kohlefaser-Blank, hat eine kleinere Biegefestigkeit bis zum Bruch, als eine Fliegenrute, deren Oberfläche des Blanks nicht geschliffen ist. Durch das Sanden wird der absolut härteste Teil, der solideste also, weggeschliffen und weil der Blank dann gräuslich ausschaut, wird er mit farbigem Lack beschichtet. Nur, so lautet meine bescheidene Frage an Euch alle: Wie solide ist den Lack, egal ob er schwarz, grün, rot oder blau ist? Und zudem; das spezifische Gewicht von Lack ist erst noch höher als das von Graphite.

Wisst Ihr, warum die fast gesamte Industrie das trotzdem tut? Nicht? Aber ich, und ich will es Euch auch sagen: "If they want look giv'em look" heisst es in den USA. Meint "Wenn sie Aussehen haben wollen, gib ihnen Aussehen". Kurz, es könnte bessere und solidere Fliegenruten geben.

Wisst Ihr was, liebe Fliegenfischer-Freunde: Ich bleibe dran. Bleibt auch Ihr dran und schaut laufend in diesen Blog, da kommt noch einiges auf Euch zu, was sonst nirgends steht.

Und noch eine Bitte zum Schluss: Teilt Euren Fliegenfischerfreunden mit, dass es diese Website gibt und, wenn Ihr eine eigene Website habt, bitte macht doch einen Link auf www.fliegenfischen.ch

Für diesmal mit einem grossen Schmunzeln verbleibe ich Eurer

H.R. Hebeisen